Précision d'un baromètre Options

[greeeg]

Hello,

Pour ma première participation à ce forum, je vais poser une question qui me trotte dans la tête depuis quelques temps et dont je n'ai jamais eu de bonnes réponses.

Voila, je possède un baromètre anéroïde de marque «Barigo» (un cadeau à l'époque mais il n'a pas l'air d'être du bas de gamme…) et j'ai remarqué que la pression qu'il affiche dépend de la température de la pièce. En fait, si je veux avoir une mesure fiable, il faudrait que la température de la pièce soit constante. Ma première question : est-ce un comportement normal ?

Ma seconde question : quel est le type de baromètre qui permet les mesure de plus fiable (hors modèle électronique) ? J'ai lu du bien sur le principe de Eco-Celli… vérité ?

Merci pour vos réponses !
Et bonnes fêtes !

[leon]

Bonjour.

Première question : Les baromètres anéroïdes ne doivent leur précision qu'au nombre de capsules mises en série dont la dilatation interne (ou la contraction) fait bouger mécaniquement l'aiguille indicatrice. Dans les modèles grand public à bon marché, il n'y a souvent qu'une seule capsule et il faut parfois tapoter légèrement sur la vitre pour amener l'aiguille à la bonne valeur !
Auparavant, il faut bien sûr le calibrer à la bonne altitude (1 HPa pour 8.3 mètres).

Deuxième question : Les plus précis sont en effet ceux à base de mercure, sur le principe de Monsieur Torricelli.
Le poids de l'air (qui varie en fonction des dépressions ou des anticyclones) pèse sur une cuvette de mercure et fait monter ou descendre ce mercure dans une colonne en verre. Les inscriptions en face du niveau atteint fournissent la hauteur (en mm) de la colonne de mercure entre la base du liquide et son point le plus haut.

Il y a malgré tout quelques complications pour utiliser cet appareil si on veut une mesure de grande précision.

- D'abord il faut utiliser du mercure totalement "dégazé" afin que ce ne soient pas les microbulles qui sont dans le métal liquide qui se dilatent ou se contractent avec la variation de la pression. C'est rarement le cas sur les modèles "décoratifs" vendus souvent chez les opticiens et le dégazage demande des précautions de sécurité puisqu'il faut le faire sous la flamme d'un bec ou d'un chalumeau. Pas à la portée de tout le monde !

- Ensuite, il faut munir l'appareil de diverses réglettes coulissantes avec verniers afin d'avoir une mesure de colonne parfaite (pointeau plongeur, index etc.)

- Et, une fois qu'on a cette "hauteur de mercure", il va falloir l'aménager, d'abord en fonction de sa température, et ensuite, pour ramener la pression au niveau de la mer (altitude 0) en fonction de la température de la colonne virtuelle d'air qui serait à la verticale de l'appareil (un grand puits !) jusqu'au niveau 0.
Ces corrections se faisaient autrefois avec des abaques et règles à calcul. Heureusement que de nos jours, on a des Excel pour faire le boulot.

Voici mon Torricelli opérationnel avec lequel je contrôle de temps en temps les capteurs électroniques de mes autres stations.

Bon courage si tu t'y attaques
Mais c'est passionnant !

Cordialement



-

[greeeg]

Bonsoir,

Merci beaucoup pour cette réponse détaillée ; je n'en espérais pas autant. Il faudrait donc que je considère le comportement erroné de mon baromètre comme «normal». Effectivement l'exemplaire que je possède n'a qu'une seule capsule, ce qui expliquerait donc le manque précision de.

Je me suis également renseigné chez un opticien spécialisé dans les instruments météorologiques et il m'a laissé entendre qu'il existe des baromètres anéroïdes thérmiquement compensés. Est-ce fiable ? Il existe aussi des baromètres anéroïdes dotés du label «haute précision». Qu'en penser ?

Visiblement, un bon baromètre à mercure (sur le principe de Eco celli) vaut dans les 800-900.- Sfr, ce qui est quand même élevé.

Merci encore.

[greeeg]

Hello,

Je suis tombé la-dessus en cherchant un peu : http://www.maximum-inc.com/index.cfm?p=pro...etail&id=38

Des avis ?

J'ai vu aussi un modèle hybride analogique digital : http://www.trintec.com/aviation/barometer.shtml
et ça (le dernier en bas à droite) : http://www.trintec.com/marine/barometer-aneroid.shtml

Merci pour vos lumières

[greeeg]

Est-ce que quelqu'un connaît les baromètres de marque «Naudet» ?

[leon]

Salut Greeg.

Oui, Naudet est une très vieille marque de baros (1800 et des poussières) anéroïdes de grande qualité. J'en ai un (de mon grand-père) qui doit dater de 1920/30 et qui marche toujours, malgré un vide dans les capsules (4) qui commencent à ne plus être très vides !
Avec le temps, l'air doit quand même migrer à travers le métal et ses réactions sont devenues un peu molles, en particulier lors des trous de Cunimbs. Mais, l'un dans l'autre, à condition de tapoter légèrement, il est bon à 0,5 mm de mercure près (on n'utilisait pas à l'époque les mBars et autres HPa !).

Dans la même famille, il y a aussi les Maxant (ex- ?) fournisseurs de la Marine Nationale et bien entendu également Jules Richard dont j'ai un "8 capsules verticales", enregistreur sur bandes papier (1948), de toujours très grande précision. Il y en avait encore chez MF il y a quelques années ...

Pour ceux dont tu nous mets le lien, le premier, capteur numérique (genre MXP2100) -> mécanisme analogique aiguille, est à voir de plus près, bien que je ne sois pas un fana des conversions Électronique -> Mécanique : on y perd toujours un peu !
L'électronique c'est fait pour être affiché en électronique et la mécanique, c'est fait pour être affichée en analogique.

Par contre le troisième (Nautilus) me donne l'impression, à sa description, d'être beaucoup plus sérieux (le prix aussi !). Rien que sa fixation à un petit air de ... marine !
Le second, pas d'avis.

Tout dépend de ton budget, ,mais si tu veux m'en offrir un, c'est le troisième que je prendrais !

Bonne journée.

[greeeg]

Salut Greeg.

Oui, Naudet est une très vieille marque de baros (1800 et des poussières) anéroïdes de grande qualité. J'en ai un (de mon grand-père) qui doit dater de 1920/30 et qui marche toujours, malgré un vide dans les capsules (4) qui commencent à ne plus être très vides !
Avec le temps, l'air doit quand même migrer à travers le métal et ses réactions sont devenues un peu molles, en particulier lors des trous de Cunimbs. Mais, l'un dans l'autre, à condition de tapoter légèrement, il est bon à 0,5 mm de mercure près (on n'utilisait pas à l'époque les mBars et autres HPa !).

Dans la même famille, il y a aussi les Maxant (ex- ?) fournisseurs de la Marine Nationale et bien entendu également Jules Richard dont j'ai un "8 capsules verticales", enregistreur sur bandes papier (1948), de toujours très grande précision. Il y en avait encore chez MF il y a quelques années ...

Pour ceux dont tu nous mets le lien, le premier, capteur numérique (genre MXP2100) -> mécanisme analogique aiguille, est à voir de plus près, bien que je ne sois pas un fana des conversions Électronique -> Mécanique : on y perd toujours un peu !
L'électronique c'est fait pour être affiché en électronique et la mécanique, c'est fait pour être affichée en analogique.

Par contre le troisième (Nautilus) me donne l'impression, à sa description, d'être beaucoup plus sérieux (le prix aussi !). Rien que sa fixation à un petit air de ... marine !
Le second, pas d'avis.

Tout dépend de ton budget, ,mais si tu veux m'en offrir un, c'est le troisième que je prendrais !

Bonne journée.

Wow, super et merci pour cette réponse. J'ai finalement craqué pour un Naudet que je suis impatient de recevoir. Je vous tiendrai au courant !